Κώστας Τζαβάρας: Θα αποφασίσει ο Υπουργός Οικονομικών, να μας εξηγήσει γιατί παραιτήθηκε η Ελλάδα από τις ασυλίες της Εθνικής Κυριαρχίας;

Πέμπτη, 17 Μαρτίου 2011

 Καταιγιστικός ο λόγος του υπέυθυνου του τομέα πολιτικής ευθύνης της ΝΔ Κώστα Τζαβάρα στη βουλή  , ακούγοντας σήμερα το πρωί τον Πρωθυπουργό της χώρας να ανακοινώνει με θριαμβευτικό ύφος στην Εθνική Αντιπροσωπεία τη μεγάλη επιτυχία που για λογαριασμό όλων  είχε κατά τη διάρκεια της άτυπης Σύσκεψης Κορυφής της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Πράγματι  ,είπε ο κ. Τζαβάρας ,  δικαιολογημένα μπορεί να εκφράσει κανείς μία απορία: Αυτήν την ακαταμάχητη ικανότητα περί του διαπραγματεύεσθαι ο Πρωθυπουργός την ανακάλυψε προχθές ή την είχε ανέκαθεν; Αυτήν τη δεινότητα στο να πείθει αυτούς τους εταίρους μας στη Βουλή και στην Ευρωπαϊκή Ένωση δεν την είχε αποκτήσει τον Μάιο του 2010, όταν αυτούς τους όρους που προχθές με πολύ επιτυχή τρόπο κατάφερε να τροποποιήσει και να έρθει στη Βουλή σήμερα και να μας ανακοινώσει ότι μπόρεσε και μείωσε κατά μία μονάδα το επιτόκιο, ότι επιμήκυνε το χρόνο αποπληρωμής του δανείου, όρους δηλαδή του Μνημονίου τους οποίους είχε υπογράψει τότε, αυτούς δεν είχε την ίδια δεινότητα και την ίδια πειθώ για να εξηγήσει στους δανειστές μας ότι είναι αδύνατο με τα δεδομένα τα οποία τουλάχιστον είχε στη διάθεσή του τον Μάιο του 2010, τα οικονομικά, τα κοινωνικά, τα διεθνή δεν θα μπορούσε η χώρα να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις αυτές;

Και εν πάση περιπτώσει, πώς θέλετε να παρακολουθήσουμε όλο αυτό το παραληρηματικό μεγαλείο που ακούμε από πολλούς συναδέλφους της Συμπολίτευσης και με τρόπο που πραγματικά δεν μπορούμε να δικαιολογήσουμε όταν ακόμα είναι αβέβαιο το πώς θα εξελιχθεί η κατάσταση και όταν ακόμα αυτό που μένει είναι η σημαντική, η θηριώδης εξέλιξη των μεγεθών του χρέους;

Και μια και μιλάμε, κύριε Υπουργέ, για το Μνημόνιο, επιτέλους ο Υπουργός Οικονομικών θα αποφασίσει να ανταποκριθεί στην υποχρέωση που έχει απέναντι στην Εθνική Αντιπροσωπεία και να φέρει προς συζήτηση τη δανειακή σύμβαση που ως εντολοδόχος του ελληνικού δημοσίου και με βάση το ν. 3845 κατήρτισε;

Θα έρθει εδώ να μας εξηγήσει γιατί είχε αυτήν τη φοβερή επιτυχία, τη μοναδική στον κόσμο για πρώτη φορά στην ιστορία της ανθρωπότητας, να δηλώσει ότι παραιτείται η Ελλάδα από τις ασυλίες της εθνικής κυριαρχίας, προκειμένου να εξασφαλιστούν τα συμφέροντα των δανειστών μας;

Γι’ αυτά θα μας μιλήσει ποτέ ο Πρωθυπουργός; Αισθάνεται υπερήφανος;Και αυτοί που συνυπέγραψαν το Μνημόνιο θα εξηγήσουν κάποτε στην Εθνική Αντιπροσωπεία πόσο υπερήφανοι είναι γι΄  αυτό το κατάντημα του έθνους που φέρει τις υπογραφές τους;

Επιτέλους, κάποιος πρέπει να βάλει φραγμό στα απύλωτα στόματα εκείνων οι οποίοι χωρίς αιδώ εμφανίζονται εδώ στην Εθνική Αντιπροσωπεία και προσπαθούν αυτό το νομοθετικό κυκεώνα,κύριε Υφυπουργέ, τον οποίο φέρνετε εσείς σήμερα να τον ψηφίσουμε και να τον συζητήσουμε, να τον καταστήσετε νόμο του κράτους. Είναι πράγματι κάτι που δεν αντέχει στη λογική.

Είναι κυριολεκτικά απίστευτο να φέρνετε ένα νομοσχέδιο, του οποίου η αιτιολογική έκθεση δεν έχει γραφτεί από τους γνωστούς νομογράφους,πρέπει να έχει γραφτεί με τα χέρια επικοινωνιολόγου ή προπαγανδιστή της Κυβέρνησης και του κόμματος, σαν και αυτούς οι οποίοι είναι ιδιοκτήτες των μέσων μαζικής παραγωγής μαζικών εντυπώσεων κάθε βράδυ στις 20.00’ και προσπαθούν να μας πείσουν ότι σε αυτήν τη χώρα η μόνη πολιτική δύναμη που νοιάζεται για το έθνος και για την προκοπή του είναι η κυβερνητική παράταξη.

Ε, πλέον ακούστε. Στις δημοκρατίες θα πρέπει να αφήνετε περιθώριο και για τις αντίθετες απόψεις. Εκτός και αν αυτή η επιμονή σας να μην αισθάνεστε ότι έχετε υποχρέωση να τηρείτε το Σύνταγμα και κυρίως να μην ανταποκρίνεστε στις στοιχειώδεις υποχρεώσεις που σας επιβάλλει ο Κανονισμός της Βουλήςκαι το Σύνταγμα, σας δίνει το δικαίωμα να υπερηφανεύεστε ότι έχετε μεταμορφώσει, έχετε μετασχηματίσει αυτήν την πολιτεία που παραλάβατε για να διακυβερνήσετε σε μία περιορισμένης συνταγματικής λειτουργίας δημοκρατία.

Και σας είπε προηγουμένως ο κ. Παυλόπουλος, όταν απαριθμούσε έντεκα περιπτώσεις κραυγαλέας αντισυνταγματικότητας αυτού του νομοσχεδίου, και σας το λέει και το Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής ότι οι διατάξεις τις οποίες έχετε συμπεριλάβει σε αυτό το συγκεκριμένο νομοσχέδιο είναι αντισυνταγματικές. Και πάλι δεν ιδρώνει το αυτί σας.Και πάλι δεν ανταποκρίνεστε, τουλάχιστον με την ίδια υπερηφάνεια που μιλάτε για εθνικές επιτυχίες, σε μία στοιχειώδη ευαισθησία που πρέπει να έχει εκείνος ο οποίος κυβερνά αυτόν τον τόπο, ισχυριζόμενος ότι έχει ακόμα τη λαϊκή νομιμοποίηση.

Και αυτή η στοιχειώδης υποχρέωση είναι ότι έχει ορκιστεί ο οποιοσδήποτε σ΄αυτήν την αίθουσα έχει το δικαίωμα του λόγου να τηρεί το Σύνταγμα και τους νόμους του κράτους.Αυτός ο όρκος,που τον παραβιάζετε συνεχώς, θωρείτε επίσης ότι αποτελεί δείγμα τιμής για εσάς δημοκρατικής ευαισθησίας;

 Επιτέλους, θα πρέπει να μας δώσετε κάποιες εξηγήσεις. Παρελαύνουν από αυτό το Βήμα συνάδελφοι, που δεν κάνουν τίποτε άλλο από το να κάνουν ανάγνωση των λόγων τους και να έρχονται εδώ για να μας πουν πόσο όμορφα αισθάνονται που αυτή η παράταξη χαρίζει συνεχώς σ’ αυτό τον κόσμο -που έξω από αυτή την Αίθουσα «πηδάει»- στιγμές εικονικής ευημερίας, αυτές που βλέπουν καθημερινά στα κανάλια των οκτώ.

Σε σχέση μ’ εκείνους που έχουν εργολαβικά αναλάβει το προπαγάνδισμα αυτής της πολύ μεγάλης επιτυχίας, θα πρέπει κάποτε και εμείς εδώ να καταλάβουμε ότι κάνουμε μια δουλειά, ότι επιτελούμε ένα έργο, ότι εκπληρώνουμε μια αποστολή για την οποία έχουμε δώσει έναν όρκο. Θα πρέπει κάποτε να μας δώσετε εξηγήσεις και αυτές οι εξηγήσεις να μην είναι προκατασκευασμένες.

Λέτε σ’ αυτή την αιτιολογική έκθεση του συγκεκριμένου νομοσχεδίου ότι το 2010 μπήκαν τα θεμέλια στη χώρα για ένα σύγχρονο, πιο αποτελεσματικό και πιο δίκαιο φορολογικό σύστημα. Για ποιο φορολογικό σύστημα μιλάτε; Για το φορολογικό σύστημα, εξαιτίας της εφαρμογής του οποίου έχουν μπει χιλιάδες λουκέτα στην αγορά; Το σύστημα εξαιτίας του οποίου πολίτες, επιχειρηματίες και επαγγελματίες αυτοκτονούν;

Αυτό το φορολογικό σύστημα που σήμερα το κάνετε πιο απτό και πιο συγκεκριμένο και στο άρθρο 7 κηρύσσετε διωγμό εναντίον δύο επαγγελματικών τάξεων, που είναι οι δικηγόροι και οι μηχανικοί, επειδή κάποιος από εσάς είχε την αφέλεια ή, αν θέλετε, και την απερισκεψία ή την άγνοια να τους συμπεριλάβει στα κλειστά επαγγέλματα; Είναι ο δικηγόρος κλειστό επάγγελμα; Ο κρατικός, ο δημόσιος λειτουργός θεωρείται κλειστό επάγγελμα;

Επιτέλους, κάποια στιγμή θα πρέπει να έχετε υπόψη σας ότι είστε υποχρεωμένοι να νομοθετείτε έχοντας μια συστηματική επαφή με την ήδη ισχύουσα νομοθεσία. Και δεν μπορείτε βεβαίως να κηρύσσετε διωγμό εναντίον μιας επαγγελματικής τάξης την οποία θεωρείτε ότι είναι φοροδιαφεύγουσα και αυτό να το κάνετε κατά απόλυτη επιλογή σε σχέση με τις όμοιες επαγγελματικές τάξεις των άλλων ελευθέρων επαγγελματιών.

Γιατί δεν κάνετε το ίδιο σε εκείνους που εκδίδουν και πληρώνονται με αμοιβές με δελτία παροχής υπηρεσιών, παρά μόνο αυτή την πολύ σωτήρια, για το φορολογικό σύστημα και τη φορολογική και την κοινωνική δικαιοσύνη, πρωτοβουλία σας την ασκείτε επιλεκτικά μόνο εναντίον των δικηγόρων;

Τι θέλετε να κάνετε μ’ αυτό τον τρόπο; Θέλετε να αποδείξετε ότι τιμωρείτε, με τον ίδιο τρόπο που τιμωρείτε παραβιάζοντας και κακοποιώντας βασικά μεγέθη του ποινικού μας συστήματος, αλλά και του Συντάγματος ακόμα, όπου το άρθρο 25 τουλάχιστον δεν επιτρέπει την παραβίαση των συνταγματικά κατοχυρωμένων ατομικών ελευθεριών και δικαιωμάτων, χωρίς το σεβασμό της αρχής της αναλογικότητας. Αυτές οι ποινικές διατάξεις που περιλαμβάνονται στο νομοσχέδιο σέβονται την αρχή της αναλογικότητας;

Τουλάχιστον θα πρέπει να μιλήσετε μια γλώσσα ειλικρίνειας σ’ αυτή την Αίθουσα και να αφήσετε αυτούς τους ξύλινους, τους μονότονα επαναλαμβανόμενους λόγους που για κάθε περίπτωση είναι όμοια ανιαρά και απαράλλακτα οι ίδιοι.

Facebook Twitter Flickr Youtube Rss
Created by e-dinet